한국 고대사를 연구할 때 빼놓을 수 없는 두 가지 역사서가 있습니다.
바로 《삼국사기》와 《삼국유사》입니다.
이 두 책은 같은 시대를 다루지만, 서술 방식과 역사관에서 큰 차이를 보입니다.
이번 글에서는 《삼국사기》와 《삼국유사》의 특징과 차이점을 정리해 보겠습니다.
📖 《삼국사기》란?
저자: 김부식 (고려 인종 23년, 1145년 편찬)
구성: 본기(삼국의 왕조사), 열전(인물 전기), 지(제도·문화), 연표(연대 정리)
특징: 유교적·사대주의적 관점에서 서술
내용: 삼국(고구려, 백제, 신라)의 정치사 중심, 왕들의 업적과 전쟁 기록
《삼국사기》는 고려 시대 문신이자 유학자인 김부식이 편찬한 정사(正史)입니다.
중국 사서(史書)의 서술 방식을 본떠 정치적 사건과 왕들의 업적을 중심으로 기록하였으며,
유교적 가치관을 반영하여 비교적 건조하고 사실적인 문체로 서술되었습니다.
📖 《삼국유사》란?
저자: 일연 (고려 후기, 1280년경 편찬)
구성: 기이(역사·설화), 왕력(왕 계보), 흥법(불교 전래), 탑상(불교 유적), 의해(승려 이야기) 등
특징: 불교적·신이한(설화적) 요소 강조
내용: 삼국뿐만 아니라 가야사, 단군신화, 불교 전래 등을 포함
《삼국유사》는 고려 시대 승려 일연이 편찬한 역사서로, 신화와 전설을 포함한 다양한 이야기를 담고 있습니다.
특히 단군신화, 가락국(가야) 건국 설화, 불교 전래 등의 내용이 포함되어 있어 한국 고대사 연구에 중요한 자료가 됩니다.
역사적 사실보다는 민간에서 전해 내려오는 이야기와 불교적 가치관을 강조한 점이 특징입니다.
🔍 《삼국사기》 vs 《삼국유사》 비교
| 구분 | 삼국사기 | 삼국유사 |
| 저자 | 김부식 (유학자) | 일연 (승려) |
| 편찬 시기 | 고려 인종(1145년) | 고려 후기(1280년경) |
| 서술 방식 | 유교적·합리적 | 불교적·신이적 |
| 중점 내용 | 삼국(고구려·백제·신라)의 정치사, 왕조 중심 | 설화, 신화, 가야사, 불교 이야기 등 |
| 사관(역사관) | 사대주의(중국 중심), 합리적 역사관 | 민족 중심, 신화·전설 포함 |
| 문체 | 건조하고 사실 위주 | 문학적·이야기 형식 |
🎯 핵심 차이 정리
- 《삼국사기》는 정사(正史), 《삼국유사》는 야사(野史)
- 《삼국사기》는 정치 중심, 《삼국유사》는 신화·불교 중심
- 《삼국사기》는 중국 사서(사마천의 《사기》 등) 스타일, 《삼국유사》는 이야기 형식
- 《삼국유사》에는 단군신화, 가락국(가야) 건국 설화 등 《삼국사기》에 없는 내용 포함
《삼국사기》는 공식적인 역사서로 신뢰도가 높지만,
정치 중심의 기록이기 때문에 신화나 전설을 배제하는 경향이 있습니다.
반면, 《삼국유사》는 신화와 설화를 포함하여 보다 폭넓은 시각에서 한국 고대사를 조망할 수 있는 자료입니다.
두 책을 함께 비교하면서 읽으면 보다 입체적으로 한국의 역사를 이해할 수 있습니다. 😊